![\"\"](\"https:\/\/www.guiafacilbrasil.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/Joe-Biden-foi-tao-mal-no-debate-que-partido-pode-substitui-lo-300x151.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Foto:\u00a0Scott Olson\/Getty Images via AFP<\/em><\/p>\n Imagem do primeiro debate nos EUA mostra presidente fragilizado, levantando d\u00favidas sobre sua candidatura<\/strong><\/p>\n Em um debate marcado por momentos de sil\u00eancio e express\u00f5es confusas do presidente Joe Biden frente a Donald Trump, o Partido Democrata enfrenta press\u00e3o para decidir se mant\u00e9m sua escolha como candidato ou se o substitui. Especialistas ouvidos pelo Estad\u00e3o avaliaram o primeiro debate presidencial dos Estados Unidos.<\/p>\n \u201cEsse debate era mais sobre forma do que sobre conte\u00fado\u201d, afirma Carlos Gustavo Poggio, professor no Berea College, Kentucky. \u201cEra um debate de alt\u00edssimo risco para Joe Biden, ele precisava provar que n\u00e3o era um velhinho. Ele falhou miseravelmente. Foi um terror.\u201d<\/p>\n \u201cO que sobra para os democratas \u00e9 controle de danos. Para o eleitor indeciso, fica a imagem de um presidente fisicamente fr\u00e1gil que teria mais quatro anos pela frente, e isso provoca um debate sobre a vice-presidente Kamala Harris, que \u00e9 ainda mais impopular que Biden\u201d, completa.<\/p>\n Biden fragilizado<\/strong><\/p>\n Oliver Stuenkel, professor de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da FGV, concorda: \u201cBiden teve uma performance muito ruim. Ele melhorou ligeiramente ao longo do debate, mas teve v\u00e1rios momentos de incoer\u00eancia, refor\u00e7ando sua principal vulnerabilidade, a idade, facilitando a estrat\u00e9gia dos americanos que o projetam como senil. Isso vai aumentar muito a press\u00e3o para que o Partido Democrata selecione outro candidato.\u201d<\/p>\n Vinicius Vieira, professor da FAAP, observa: \u201cEsse debate vai refor\u00e7ar os argumentos de que seria necess\u00e1rio substituir o candidato democrata. At\u00e9 no Twitter j\u00e1 havia manifesta\u00e7\u00f5es em prol do governador da Calif\u00f3rnia [Gavin Newsom], o que j\u00e1 demonstra que a substitui\u00e7\u00e3o de Biden no campo democrata deve ser a t\u00f4nica nos pr\u00f3ximos dias.\u201d<\/p>\n Apesar de ainda haver tempo para a substitui\u00e7\u00e3o de candidatos antes da Conven\u00e7\u00e3o Democrata em agosto, substituir o atual presidente como candidato traz riscos importantes, especialmente em um contexto de aus\u00eancia de novas lideran\u00e7as dentro de ambos os partidos.<\/p>\n \u201cConversei com v\u00e1rios colegas democratas e pessoal da campanha de Biden e o clima \u00e9 de desespero. Com 13 minutos de debate ele j\u00e1 travou em uma resposta, que era o grande medo. Ainda que Trump tenha tido maus momentos, a performance de Biden vai dominar a cobertura desse debate. Foi um desastre para Biden e para os democratas\u201d, afirma Poggio.<\/p>\n Trump ganha, mesmo mentindo<\/strong><\/p>\n Um ponto importante do debate foi a quantidade de dados contradit\u00f3rios apresentados por Trump, algo que Biden poderia ter explorado, mas n\u00e3o fez adequadamente. Segundo checagem do The New York Times, Trump fez ao menos 14 declara\u00e7\u00f5es completamente falsas, contra nenhuma de Biden.<\/p>\n \u201cTrump apresenta dados que n\u00e3o se pode confirmar e Biden n\u00e3o reage \u00e0 altura. Acusar o outro de mentir \u00e9 uma estrat\u00e9gia eficaz porque quem est\u00e1 assistindo ao debate n\u00e3o tem tempo para conferir os dados\u201d, diz Christopher Mendon\u00e7a do IBMEC-BH.<\/p>\n Stuenkel acrescenta: \u201cTrump tamb\u00e9m n\u00e3o teve uma boa performance com o passar do tempo. Ele se tornou ainda mais radical e mentiu durante todo o debate. Isso repele eleitores centristas, mas ele teve mais energia, o que \u00e9 relevante no debate. Conversei com eleitores independentes em estados p\u00eandulo e todos ficaram horrorizados. A curto prazo, este debate eleva a incerteza pol\u00edtica nos EUA.\u201d<\/p>\n Poggio concorda: \u201cDebate \u00e9 sobre a repercuss\u00e3o e o tema saliente, e o que ficou saliente foi a fragilidade de Biden.\u201d<\/p>\n Cristina Pecequillo, professora da Unifesp, avalia: \u201cImportou menos o que foi dito e mais a imagem que cada um passou. Biden pareceu mais fragilizado e pouco combativo. Trump controlou suas narrativas e se manteve na ofensiva na pol\u00edtica dom\u00e9stica e externa, mostrando mais for\u00e7a e clareza. Para o eleitor que quer esquecer seus esc\u00e2ndalos e excessos, esse primeiro round foi ganho pelo republicano.\u201d<\/p>\n Pedro Brites, professor da FGV, concorda: \u201cSe o objetivo de Biden era demonstrar for\u00e7a e capacidade de lideran\u00e7a, n\u00e3o conseguiu isso com clareza.\u201d<\/p>\n Vinicius Vieira observa: \u201cSempre importante lembrar que nos debates americanos, iniciados entre Nixon e Kennedy em 1960, a quest\u00e3o da imagem \u00e9 fundamental. O Nixon naquela \u00e9poca aparentava cansa\u00e7o, estava suado, e o Biden, novamente, n\u00e3o \u00e9 nem a quest\u00e3o da idade, mas o Trump ficou claramente muito mais assertivo, com muita mais postura.\u201d<\/p>\n Ataques pessoais<\/strong><\/p>\n Os ataques pessoais marcaram presen\u00e7a, apesar das regras que limitavam os microfones e contatos entre os candidatos. O presidente americano atacou o rival e o chamou de \u201cot\u00e1rio e perdedor\u201d, em refer\u00eancia a uma declara\u00e7\u00e3o que Trump teria feito sobre veteranos de guerra mortos. Trump nega ter dito a frase.<\/p>\n \u201cOs ataques pessoais mostram a capacidade de cada candidato de construir sua defesa e contra-argumentar, e tamb\u00e9m as fragilidades de cada um. Para um eleitor indeciso, Trump pareceu mais en\u00e9rgico e atento \u00e0s perguntas, apesar de falar mentiras o tempo todo. A imagem que fica \u00e9 de Biden cansado e incapaz de se defender dos ataques pessoais. Eleitores indecisos se pautam muito pela imagem e na capacidade de construir argumentos convincentes, mesmo que baseados em inverdades. Neste debate, Trump se mostrou mais preparado do que Biden\u201d, afirmou Roberto Uebel, professor da ESPM.<\/p>\n Rodrigo Reis, internacionalista e fundador do Instituto Global Attitude, nota que Biden mostrou mais energia quando o debate subiu o tom para ataques pessoais. \u201cPareceu uma briga de crian\u00e7a em alguns momentos, mas Biden conseguiu contra-atacar alega\u00e7\u00f5es absurdas de Trump de maneira objetiva.\u201d<\/p>\n Stuenkel conclui: \u201cA qualidade geral do debate foi muito ruim. N\u00e3o foi um dia bom para a democracia americana e foi um dos piores debates presidenciais em muitos anos. H\u00e1 uma mistura de perplexidade e preocupa\u00e7\u00e3o entre muitos eleitores sobre o que vai acontecer nos pr\u00f3ximos meses, refor\u00e7ando a necessidade de novas gera\u00e7\u00f5es assumirem pap\u00e9is de destaque na pol\u00edtica americana.\u201d<\/p>\n <\/p>\n\n\n