![\"\"](\"https:\/\/www.guiafacilbrasil.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Agente-secreto-se-atrapalha-manda-e-mail-por-engano-e-causa-alvoroco-na-Abin-apos-revelar-informacoes-sigilosas-entenda-o-caso-300x151.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Por engano, uma funcion\u00e1ria da Ag\u00eancia Brasileira de Intelig\u00eancia (Abin) enviou um e-mail que deveria ser destinado apenas a outros dois agentes secretos. No entanto, o conte\u00fado acabou sendo recebido por mais 18 pessoas. Esse incidente inesperado levou \u00e0 interven\u00e7\u00e3o da Pol\u00edcia Federal (PF) e do sistema judici\u00e1rio.<\/p>\n
Segundo a coluna de Paulo Cappelli\/Metr\u00f3poles, o e-mail continha informa\u00e7\u00f5es sobre servidores do Centro de Intelig\u00eancia Nacional (CIN), um dos departamentos da Abin, incluindo seus rostos, nomes e fun\u00e7\u00f5es. Infelizmente, esses detalhes vazaram para fora da ag\u00eancia. A autora do e-mail alega que, ao digitar os destinat\u00e1rios, incluiu inadvertidamente outro grupo de servidores. Ela trabalhava no servi\u00e7o secreto h\u00e1 tr\u00eas anos.<\/p>\n
Em seu depoimento \u00e0 Pol\u00edcia Federal, a funcion\u00e1ria explicou que havia elaborado o documento a pedido da secret\u00e1ria do CIN, que desejava se familiarizar com os agentes rec\u00e9m-chegados ao departamento. At\u00e9 o momento, as investiga\u00e7\u00f5es n\u00e3o a apontam como respons\u00e1vel pelo vazamento do conte\u00fado para a imprensa.<\/p>\n
O \u201ccar\u00f4metro\u201d criado por ela foi mencionado em uma reportagem do site The Intercept, que relatou uma suposta atua\u00e7\u00e3o da Abin em aux\u00edlio \u00e0 defesa do senador Fl\u00e1vio Bolsonaro no caso das rachadinhas. Na mat\u00e9ria, todos os rostos e nomes estavam borrados, exceto o de Marcelo Bormevet, ent\u00e3o coordenador de Credenciamento de An\u00e1lise de Seguran\u00e7a do CIN.<\/p>\n
A Casa Civil de Lula demitiu um agente da Abin, apontando-o como respons\u00e1vel pelo vazamento ap\u00f3s uma sindic\u00e2ncia interna. O parecer do \u00f3rg\u00e3o indicou que, por elimina\u00e7\u00e3o, apenas Cristiano Ribeiro poderia ter vazado o documento.<\/p>\n
No entanto, ap\u00f3s a demiss\u00e3o em fevereiro deste ano, o caso pode ter uma reviravolta. O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal argumentou que as \u201cprovas\u201d apresentadas pela sindic\u00e2ncia da Abin s\u00e3o insuficientes para identificar o autor do vazamento. O MPF destacou uma per\u00edcia realizada pela Pol\u00edcia Federal com base no principal elemento usado pela corregedoria da Abin para responsabilizar Ribeiro: a tela de seu computador.<\/p>\n
\u201cA \u00fanica prova que tentou individualizar o servidor (o monitor do computador) n\u00e3o foi comprovada pelo laudo pericial\u201d, anotou o Minist\u00e9rio P\u00fablico.<\/p>\n
A Justi\u00e7a Federal, ent\u00e3o, decidiu arquivar o caso e inocentar Ribeiro do crime de viola\u00e7\u00e3o de sigilo funcional. \u201cN\u00e3o foi poss\u00edvel concluir que a foto publicada no site Intercept Brasil teria sido tirada de um dos monitores da pr\u00f3pria Abin, o que dificultou o levantamento de elementos \u00e0 identifica\u00e7\u00e3o da autoria para a propositura da a\u00e7\u00e3o penal. Assim sendo, n\u00e3o h\u00e1 elementos nos autos que indiquem patente ilegalidade ou teratologia no arquivamento promovido pelo \u00f3rg\u00e3o acusador\u201d, decidiu a ju\u00edza Pollyanna Alves.<\/p>\n
<\/p>\n