![\"\"](\"https:\/\/www.guiafacilbrasil.com.br\/blog\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Temer-sobre-impeachment-de-Dilma-Se-foi-golpe-foi-de-sorte-300x165.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
Foto: Reprodu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O ex-presidente Michel Temer (foto) rebateu a fala de Lula sobre procurar uma maneira de \u201crecompensar\u201d Dilma Rousseff por ter sofrido um processo de impeachment.<\/p>\n
Em entrevista \u00e0 Veja, Temer disse que a ex-presidente j\u00e1 foi recompensada ao ter sido nomeada para o comando do banco dos Brics.<\/p>\n
\u201cLamento que o presidente e outros fa\u00e7am uma revis\u00e3o verbal, que mencionem que ela n\u00e3o praticou tal ato. Isso \u00e9 para produzir a tese do golpe, que n\u00e3o foi golpe coisa nenhuma. O impeachment, se foi golpe, foi de sorte. Significou v\u00e1rias reformata\u00e7\u00f5es que foram feitas no nosso governo. \u00c9 prega\u00e7\u00e3o pol\u00edtica na qual o povo n\u00e3o acredita.\u201d<\/p>\n
Em discurso recente na \u00c1frica, Lula repetiu a fake news e afirmou que era necess\u00e1rio discutir como \u201creparar\u201d Dilma pela destitui\u00e7\u00e3o do cargo. Logo depois, o PT apresentou ao Congresso um projeto para dar ctrl-Z na hist\u00f3ria e anular o processo \u2014 conduzido em 2016 pelo Congresso, sob o comando do ent\u00e3o presidente do STF, Ricardo Lewandowski, de modo inteiramente constitucional.<\/p>\n
Temer tamb\u00e9m comentou a decis\u00e3o do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o que manteve o arquivamento de a\u00e7\u00e3o contra Dilma no caso das pedaladas fiscais.<\/p>\n
\u201cEssa senten\u00e7a do TRF-1 apenas levou em conta uma decis\u00e3o do Supremo que determinou que, caso algu\u00e9m tenha sido responsabilizado politicamente, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para o mesmo fato ser apenado em outro tribunal. N\u00e3o houve exame de m\u00e9rito. O que h\u00e1 \u00e9 uma narrativa de que ela foi absolvida\u201d, disse.<\/p>\n
Cr\u00e9ditos: O Antagonista.<\/p>\n
\u201cEssa senten\u00e7a do TRF-1 apenas levou em conta uma decis\u00e3o do Supremo que determinou que, caso algu\u00e9m tenha sido responsabilizado politicamente, n\u00e3o h\u00e1 raz\u00e3o para o mesmo fato ser apenado em outro tribunal. N\u00e3o houve exame de m\u00e9rito. O que h\u00e1 \u00e9 uma narrativa de que ela foi absolvida\u201d, disse.<\/p>\n
Cr\u00e9ditos: O Antagonista.<\/p>\n
\n\n